Privacyspel
De dagen worden korter, de avonden langer: tijd voor een spelletje! We spelen om onze privacy. De verliezer is al zijn vertrouwelijke gegevens kwijt. De winnaar kan er zijn voordeel mee doen.
1 ) Wie kun je vertrouwen met jouw privacygevoelige informatie?
A) Google
B) Facebook
C) De banken
D) Geen van drieën
B) Facebook
C) De banken
D) Geen van drieën
Het goede antwoord is D. De realiteit is dat A, B en C privacygevoelige informatie van jou in handen kunnen krijgen. De banken krijgen binnenkort weer een nieuwe ingang. Ze komen met een alternatief voor DigiD. Je kunt straks met je internetbankieraccount inloggen bij de overheid.
2) Wat is er dan mis met DigiD?
A) DigiD is niet gebruiksvriendelijk: de activeringscode wordt met de post verstuurd.
B) DigiD heeft een ouderwetse beveiliging: je hebt alleen een gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te loggen.
C) Het is eenvoudig om voor iemand anders een DigiD aan te vragen, bijvoorbeeld een huisgenoot.
D) De schrijfwijze met kleine en hoofdletters is superirritant.
B) DigiD heeft een ouderwetse beveiliging: je hebt alleen een gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te loggen.
C) Het is eenvoudig om voor iemand anders een DigiD aan te vragen, bijvoorbeeld een huisgenoot.
D) De schrijfwijze met kleine en hoofdletters is superirritant.
Alle antwoorden zijn correct. DigiD is een hopeloos verouderd systeem. De overheid wil DigiD beter gaan beveiligen, maar er komen ook alternatieven. Inloggen via je bank zou veiliger zijn omdat je dan een inlogcode per sms krijgt of via een kastje dat de pinpas scant. De schrijfwijze blijft ergerlijk: de banken bedachten de creatieve naam iDIN.
3) Waarom wordt de opvolger van DigiD gebouwd door een commerciële partij?
A) Banken hebben laten zien verstandig om te gaan met belastinggeld.
B) Het is in het belang van de burger dat privacygevoelige informatie bij bedrijven terechtkomt.
C) De overheid wil voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.
D) Er bestaan geen ambtenaren die goed kunnen programmeren.
B) Het is in het belang van de burger dat privacygevoelige informatie bij bedrijven terechtkomt.
C) De overheid wil voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.
D) Er bestaan geen ambtenaren die goed kunnen programmeren.
Het goede antwoord is C. Volgens deskundigen was het beter geweest als de overheid de ontwikkeling in eigen handen had gehouden, maar was dat duurder geweest. Er komt nog een alternatief voor DigiD: Idensys. Hier is onder meer KPN bij betrokken. In 2018 moet alles gereed zijn.
4) Welke stelling is onjuist?
A) Je kunt straks met je ABN AMRO-account inloggen bij de Belastingdienst
B) Het is voor banken dan mogelijk om te zien wanneer en waar klanten hun iDIN-account gebruiken om in te loggen bij de overheid.
C) Een webwinkel kan straks een leeftijdscheck doen wanneer iemand alcohol of sigaretten koopt.
D) De Autoriteit Persoonsgegevens vindt dat er bij de opvolgers van DigiD te weinig aandacht is voor de bescherming van onze privacygegevens.
B) Het is voor banken dan mogelijk om te zien wanneer en waar klanten hun iDIN-account gebruiken om in te loggen bij de overheid.
C) Een webwinkel kan straks een leeftijdscheck doen wanneer iemand alcohol of sigaretten koopt.
D) De Autoriteit Persoonsgegevens vindt dat er bij de opvolgers van DigiD te weinig aandacht is voor de bescherming van onze privacygegevens.
B is onjuist. Maar juich niet te vroeg: onze gegevens worden beschermd bij overheidswebsites, maar die informatie wordt wel uitgewisseld als je inlogt bij bedrijven.
5) Als commerciële partijen onze vertrouwelijke gegevens toch – gewild of ongewild – op straat gooien, wie is dan de sigaar?
A) De overheid
B) De burger
C) KPN
D) De banken
B) De burger
C) KPN
D) De banken
De B van Burger uiteraard.
About the Author
Irene van den Berg is onafhankelijk (onderzoeks)journalist en schrijft over sociale en ecologische kwesties, zoals armoede, klimaatverandering en de keerzijde van de consumptiemaatschappij. Haar publicaties verschijnen onder meer in OneWorld, NRC en Vrij Nederland.
Related Posts
Tjerk Veenstra is mijn held →
Goedkoop heeft altijd zijn prijs →
Ah wat schattig, een mini-enquête →